Responsabilitat patrimonial

Una dona va rebre una dosi d'una vacuna contra la covid-19 i, dos mesos després, va acudir a urgències amb un quadre molt greu, una trombosi mesentèrica que va obligar a intervenir-la quirúrgicament. Ella va entendre que aquesta trombosi era conseqüència de la vacunació i va presentar una reclamació de responsabilitat patrimonial contra l'Administració sanitària. Com que no va rebre resposta, la reclamació es va considerar desestimada per silenci administratiu.

Després va acudir als tribunals. El jutjat li va donar parcialment la raó i va reconèixer una indemnització de 40.000 euros. L'Administració va recórrer, però el Tribunal Superior de Justícia va confirmar la condemna, recolzant-se en idees com el "principi de solidaritat" i una mena de responsabilitat per risc vinculada a la campanya de vacunació.

L'assumpte va arribar al Tribunal Suprem (TS), que havia d'aclarir si els efectes adversos després de vacunar-se generen responsabilitat patrimonial i, si escau, a quina Administració es pot atribuir el dany. El TS recorda que, perquè hi hagi responsabilitat, ha d'existir un dany "antijurídic" i una relació de causalitat amb el funcionament del servei públic. I, en sanitat, tot i parlar-se d'un règim objectiu, la jurisprudència exigeix que hi hagi infracció de la lex artis (mala praxi) per considerar que el dany és indemnitzable, ja que l'Administració no és una asseguradora universal.

A més, destaca que la vacunació va ser voluntària (tot i que recomanada) i que tenia un benefici individual clar, per la qual cosa no és procedent traslladar sense més ni més a tota la col·lectivitat els riscos mitjançant la solidaritat. Només hi hauria responsabilitat si el dany vingués d'una actuació sanitària incorrecta (per exemple, mala conservació del flascó, administració contra protocol, falta de diligència en el seguiment o vulneració de la lex artis). Si l'efecte advers és un risc conegut, molt poc freqüent i no hi ha mala praxi acreditada, el dany no es considera antijurídic i la persona ha de suportar-lo.

Com en aquest cas no s'ha acreditat cap pràctica dolosa (segons l'informe de la inspecció sanitària), el TS va estimar el recurs i va revocar la indemnització.

 

Si considereu que se us ha causat un perjudici derivat d'una actuació de l'Administració sanitària, els nostres professionals poden assessorar-vos en la defensa dels vostres drets.